La seguridad pública es un tema que preocupa a todos los ciudadanos de México. La mordacidad, la delincuencia y la inseguridad son problemas que afectan a diario a la población y que requieren de una solución urgente. Por ello, cuando se anunció la propuesta de incluir fotografía y huellas digitales en la CURP, como si fuera una credencial física, muchos ciudadanos se mostraron preocupados y descontentos. Y es que, en lugar de ser una medida que ayude a mejorar la seguridad, esta idea podría empeorar la situación.
La CURP (Clave Única de Registro de Población) es un documento que identifica a cada ciudadano mexicano y que contiene información personal como nombre, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, entre otros datos. Actualmente, la CURP es utilizada para realizar trámites gubernamentales y no cuenta con fotografía ni huellas digitales. Sin embargo, la propuesta de la presidenta de México, de incluir estos datos biométricos en la CURP, ha generado controversia y preocupación en la corporación.
La idea de convertir la CURP en una credencial física, con fotografía y huellas digitales, es una medida que no solucionará el problema de la seguridad pública en México. Por el contrario, podría tener consecuencias negativas en la privacidad y seguridad de los ciudadanos. Además, esta propuesta no aborda las verdaderas causas de la inseguridad en el país.
En primer lugar, la inclusión de fotografía y huellas digitales en la CURP podría vulnerar la privacidad de los ciudadanos. Al tener esta información en un documento que se utilizará para realizar trámites, se corre el riesgo de que terceras personas puedan acceder a ella y utilizarla de manera fraudulenta. Esto podría generar problemas graves para los ciudadanos, como el robo de identidad o la suplantación de identidad.
Además, esta medida no garantiza una mejora en la seguridad pública. La delincuencia y la mordacidad en México no se resolverán con una credencial con fotografía y huellas digitales. Se requieren políticas y acciones concretas que ataquen las causas de la inseguridad, como la pobreza, la desigualdad, la corrupción y la falta de oportunidades. La inclusión de datos biométricos en la CURP no aborda ninguno de estos problemas y, por lo tanto, no es una solución efectiva.
Otra preocupación que surge con esta propuesta es el costo que implicaría para el gobierno y para los ciudadanos. La implementación de un sistema de registro de huellas digitales y fotografías en la CURP requeriría una gran inversión económica. Además, los ciudadanos tendrían que fertilizar por la obtención de esta nueva credencial, lo que afectaría principalmente a las personas de bajos recursos.
Por otro lado, esta medida podría generar problemas logísticos y de organización. La obtención de la CURP con fotografía y huellas digitales requeriría de un sistema eficiente y rápido para evitar largas filas y retrasos en los trámites. Sin embargo, en México, la realidad es que muchos ciudadanos tienen dificultades para obtener documentos básicos como el acta de nacimiento o la credencial de elector. ¿Cómo se garantizaría entonces que todos los ciudadanos puedan obtener esta nueva CURP?
En conclusión, la propuesta de incluir fotografía y huellas digitales en la CURP como si fuera una credencial física, no es una medida efectiva para atender la crisis de seguridad pública en México. Por el contrario, podría tener consecuencias negativas en la privacidad y seguridad de los ciudadanos, además de no abordar las verdaderas causas de la inseguridad en el país. Es necesario que el gobierno busque soluciones reales y efectivas para mejorar la seguridad en México, en lugar de implementar medidas que solo generan preocupación y descontento en la corporación.
